Contaminación acústica en Villanueva de la Cañada

Mi recomendación es que acudas a un abogado, pues el silencio administrativo puede recurrirse ante el juzgado y tramitarse por la vía judicial ante la inactividad de la Administración. Puede contactar si lo desea. Un saludo.

Supongo que se refiere al decir "circunvalación" a la Avenida de España, a los vecinos de esta zona no nos gustaría que nos "derivasen" su problema con el ruido, habrá que buscar soluciones que no fastidien a nadie.

Estimado vecino: El propósito de la construcción de la circunvalación era el desvío del tráfico, por eso las barraras acústicas, caballones de tierra y plantas, alrededor de la misma. Está contemplado en plan general de urbanismo del año 2000. Al mismo tiempo, la zona a la que hago referencia se convertiría en la prolongación de la vía principal del casco urbano. Lo que subrayo en el escrito es el incumplimiento de dicho plan, y sus consecuencias para los vecinos. Es un problema de la comunidad, no es un problema individual.

Como dice Celtibero es pasar el problema de un sitio a otro, lo cual no es ninguna solución. Al referirse a problema de la comunidad, sera a la de los vecinos de esa zona, no a los demas; y con esto no es para entrar en disputas.

Cuando planteamos este problema no se pretende trasladarlo de un sitio a otro. Lo que los vecinos queremos es que el ayuntamiento cumpla con el plan urbanístico y si las medidas tomadas con la creación de la circunvalación no han obtenido los resultados deseados puesto que el tráfico no se ha derivado de la M-600 a la circunvalación. Lo lógico es que se tomen las medidas necesarias como poner caballones de tierra con plantas en la M-600, que disminuyan el ruido de la carretera al igual, que ya se pusieron en su día en la circunvalación. Los vecinos de esta zona también tenemos derecho a disfrutar de nuestro descanso.

Obviamente coincido con Puchades, si es un problema de la comunidad, y en ese concepto entramos todos, lo siento, pero no me parece justificación para elevar el nivel de ruido de la zona en la que vivo, que estuviera planeado anteriormente, otra cosa, con los pequeños túmulos de tierra (no veo pantallas acústicas) no se amortigua el ruido de los camiones, motos o coches al pasar, ¿ y quiere usted elevarnos ese nivel de ruido ?. Supongo que los compradores de las viviendas cercanas a la M600 compraron cuando ya existía esa carretera, sabían a lo que se exponían, no me vale que un plan posterior quiera pasarnos el problema a los demás. Lo que no tiene mucho sentido es que se hiciera la avenida por el lado este, es extraño, hubiera tenido mas sentido por el oeste, de hecho, en la práctica no se utiliza mucho, ¿ habría que forzar su utilización artificialmente ? y todo para trasladar el problema a otros... Encontremos una solución con beneficio común.

Pedir el cumplimiento del Plan de Urbanismo no es traspasar problemas. La inversión económica del cinturón de ronda con cuatro carriles, se hizo con el propósito de la absorción de parte del tráfico, la plantación de especies arbóreas y arbustivas para el efecto pantalla además de contribuir a la mejora de la calidad paisajística del área, su finalidad es la reducción de la transmisión sonora. De todas formas de poco sirve los enfrentamientos entre vecinos, todos vivimos en el mismo lugar, y las soluciones deben de ser en comunidad.

Pues algo se calculó mal en el Plan de Urbanismo, el cinturón de ronda, es desproporcionado y se realizó en una localización inadecuada a mi entender... de hecho, se usa menos de lo que se planeó. Me parece lógico que los vecinos de la M600 quieran pantallas acústicas, pero repito que no es solución forzar el uso de la circunvalación de forma artificial, sus vecinos tampoco queremos mas ruidos de los que ya tenemos. Por supuesto, la solución debe contentar a todos, a la comunidad. Quizá la solución a largo plazo sea que el tráfico se derive por una futura M60 que pasara algo alejada del núcleo de población y por el oeste.

Yo creo que a la solución sólo se llega a través de un abogado pues es difícil que el ayuntamiento, si no ha escuchado a los vecinos hasta ahora, lo haga de repente. Tuve un problema parecido y nadie ayudaba... así que me lo están llevando abogados en Villanueva de la Cañada. Os lo recomiendo!

Como información comentar que el Plan se realizo en el año 2000, y la construcción de las viviendas de la M-600 se pudo aprobar porque el cinturón, aún no construido, cumpliría la función de absorción del tráfico. Cuando se finalizó la construcción del cinturón después de la entrega de nuestras viviendas, comprendimos que efectivamente los cálculos se hicieron mal, bastante mal, y apenas se circula por los cuatro carriles. El resultado son casi diez años sufriendo contaminación acústica, decibelios que llegan a 68 en el exterior y 40 en el interior.

Hay algo oculto detrás esa planificación, no tiene mucho sentido, leí hace tiempo que el interés real era otro, no el que se aparentaba... si es cierto, todo tiene lamentablemente más sentido,

Hola, soy un vecino de la zona, exactamente de la Calle Andalucía y la verdad es que el ruido, sobre todo ahora con el buen tiempo, es insoportable. Cuando compramos la casa nos hablaron de una circunvalación de ronda que trasladaría el tráfico. La realidad es que, como la mayoría de los coches van en dirección a la zona del El Escorial, el tráfico sigue igual o peor. Entiendo que las personas que hoy viven junto a la circunvalación no quieran que el tráfico vaya por ahí, pero hay construyeron una vía de cuatro carriles con las protecciones vegetales contra el ruido. No entiendo como pueden estar pensando en construir al otro lado de la M 600, lo que la convertiría en una vía urbana y que no se haga nada para mejorar la calidad ambiental de quienes llevamos más de diez años soportando el ruido de esa carretera.

Los vecinos de la Avenida de España no queremos ruido añadido, y los árboles no lo quitan... A mi entender y como ya he dicho, el problema es que se construyó la avenida con la excusa de ese aligeramiento de tráfico, la realidad es que no sirve para eso, no tiene sentido, sí lo tendría y creo que sería la solución, una circunvalación por el oeste, una carretera de verdad, sin resaltes ni rotondas, en la que se pudiera ir a una velocidad razonable y que estuviera a una distancia suficiente del casco urbano. Es absurdo forzar artificialmente aumentar el tráfico por la Av. de España, ni daría resultado ni nos parecería justo a los que vivimos por allí.

¿Se construyó un cinturón de ronda como excusa?, ¿quiere usted decir que es como el aeropuerto de Castellón?

En cuanto a la mala planificación y resultado, si... como el de Ciudad Real, que en todos los sitios cuecen habas.

Me da igual el de Castellón o el de Ciudad Real o el del Canal de Isabel II, pero este lo tenemos más cerca y lo pagamos aquí. La realidad es que el problema de la M600 y de la construcción de viviendas en su proximidad es un problema de nuestra ciudad, y no deberíamos ser tan complacientes con las cosas mal hechas, y exigir soluciones a quienes las tienen que poner.

Si, y lo que se debería exigir es una circunvalación, via rápida, sin rotondas y limite 90-100 km/h por el oeste.

¿Y quién paga esa circunvalación?

Me limito a decir cuál es la solución para mí. Claro, el coste es el problema.

Estimado Celtiberio: Creo que esa "la solución para mi" es el denominador común para que me sienta engañada por los Bancos, Notarios, la cooperativa de mi vivienda, y en el tema de la contaminación acústica por el Ayuntamiento.

Igualmente estimada vecina. Quizá esté equivocado, pero es todo bastante extraño... De todas formas el mayor responsable de la posible "negligencia" es el Ayuntamiento, los demás supongo que confiarían en sus previsiones.

la otra opcion con tanto descontento es no votar al PP

Tengo que respetar lo que vota la mayoría, lo que no puedo consentir es la complacencia del mal hacer, y los dirigentes de este ayuntamiento ni siquiera se molestan en hacer algo tan básico como un mapa de ruidos del municipio.

Tengo la impresion de q por aqui hay algunos q no se enteran o no se quieren enterar de lo q denunciamos los vecinos. Que solo queremos q se apliquen las mismas medidas acusticas que se han aplicados en otras zonas cuya clasificacion de contaminacio acustica es la misma q la nuestra!!!!!!. Q no se va a desviar ningun trafico!!!!. Ni es cosa del PP, del PSOE o de la madre q pario a nuestros queridos y apreciados politicuchos q nos manejan. Dejad de miraros el ombligo de una santa vez!!!!. A parte, no pintais nada en este tema. Es una peticion q hacemos un grupo de vecinos en una zona muy localizada y que lo sufrimos NOSOTROS. Solo exigimos q se cumpla la ley. Podeis dormir tranquilos q nadie va a perturbar vuestro descanso. El q no tenemos nosotros.

Estoy de acuerdo.

Algunos vecinos hemos conseguido que se mirara este problema, después de tantos años, por eso la mota de tierra y la vegetación, y por ello le doy las gracias al Alcalde y a los concejales y técnicos, pero el problema, aunque disminuido, persiste. Espero que coloquen árboles o vegetación sobre la mota tal y como prometieron. Y sobre todo que no se abandone el plan de modificar la M600 o pedir, en el tramo que atraviesa Villanueva de la Cañada, la concesión y que se convierta en travesía.

Para colmo, ahora con el centro comercial, más contaminación acústica en la M600, y seguimos sin protección.

Buenas tardes! retomo este tema. He pedido cita en el Ayuntamiento para ir hablar con el Alcalde y explicarle la situación que vivimos por el ruido. Además, creo que sería interesante hacer un escrito firmado por todos los vecinos que estemos en la misma situación y así mostrar nuestra queja: así como crear una plataforma vecinal. La solución la tiene el ayuntamiento: paneles acústicos  Podíamos crear un grupo de whatsapp

Llevo 13 años soportando el problema del ruido y otros muchos que me hacen dudar si vivo en Villanueva del Cañada o en la Cañada Real. Años de convivencia con  casas ocupadas. Algunas de estas casas con plantas de marihuana en en los sótanos, cuya existencia era bastante evidente por el olor, y las paradas de cinco minutos de coches en marcha a cualquier hora del día. Años de peleas por las mafias que se derivan de esas casas, donde se pactan alquileres de habitaciones y de casas vacías a ocupar. Hace 15 días hubo un pela con catanas en plena calle. La pelea  provenía de una casa cuya persona, que ocupa la ocupa, no solo percibe un alquiler social,  sino que también hace negocio alquilando habitaciones. Años de aceras con socavones buscando las acometidas de agua y luz para enganches. Años de contaminación acústica y respuestas como:  te jodes porque la carretera ya estaba ahí. Sin saber que también había un plan para derivar la carretera que se perdió en el tiempo. Ya que se suponía que no se podía construir a 8 metros de una carretera comarcal.A todo esto ha habido una respuesta vecinal. Son los vecinos quienes pagan las alarmas puestas en las casas vacías para evitar mas ocupaciones. Todos los vecinos tienen los teléfonos de la policía municipal, nacional, secreta y guardia civil, para llamar ante cualquier incidencia. Y fueron  los vecinos los que protestaron por el ruido de la carretera ante el Ayuntamiento.¿Y que hizo el Ayuntamiento? Nada. Nos dijeron que no podían hacer nada. Y seguimos con las casas ocupadas y nos pusieron una mota de tierra para amortiguar el ruido, ruido que por supuesto no desapareció ni un ápice. Dijeron que no había ningún plan para solucionar nada, que las pantallas acústicas podrían dar  problemas de seguridad, cuando ya teníamos la inseguridad instalada en la calle. Nos dijeron que no podían echar a los ocupas, y tuvimos que esperar hasta el momento actual, con una nueva subida de especulación de las viviendas  para que se empezarán a vaciar algunas de las casas para su posterior venta.Actualmente, además, tenemos un centro comercial al lado, y resulta cómodo. El problema es que tenemos más ruido, el tráfico a aumentado mucho más de lo que había con anterioridad. Más suciedad, restos de recipientes del Mcdonalds  y de los supermercados en el suelo. Coches que aparcan en las salidas de los garajes  sin importar que obstruyen las salidas y más vandalismo, algunos se dedican a quitar los números de las casas.Quizás, parte de  las plusvalías que este ayuntamiento recibe de la zona comercial, debería emplearlo en mejorar la vida de la calle Islas Baleares y Av. de Andalucía, por los problemas añadidos que supone para nosotros,  a los que ya teníamos pero he llegado a la conclusión de que somos la Cañada Real de esta Villanueva de la Cañada, y estamos condenados a sufrir los sueños rotos que teníamos al venir a vivir a este municipio.

QUÉ FUERTE, ME PARECE QUE TENÉIS RAZÓN Y QUE DEBERÍAN HACER ALGO.